ESAF - Analista Administrativo (ANEEL)/"A"/2004

O governo de um país realizou um investimento de R$ 1 bilhão na construção de infra-estrutura específica para um projeto de geração e distribuição de energia. Esperava-se que esse fosse o valor de todo o projeto, porém, após uma reavaliação de custos, notou-se que seriam necessários R$ 500 milhões adicionais (em valor presente) para que o projeto fosse concluído. A infra-estrutura construída com os R$ 1 bilhão já gasto não tem valor de mercado. A condição necessária e suficiente para que a continuidade do projeto seja viável em termos de custo-benefício é que 

a) os benefícios econômicos decorrentes do projeto não sejam inferiores a R$ 1 bilhão ao ano. 

b) o valor presente dos benefícios econômicos do projeto não sejam inferiores a R$ 0,5 bilhão. 

c) os benefícios econômicos decorrentes do projeto não sejam inferiores a R$ 0,5 bilhão ao ano. 

d) o valor presente dos benefícios econômicos do projeto não sejam inferiores a R$ 1,5 bilhão. 

e) os benefícios econômicos decorrentes do projeto não sejam inferiores a R$ 1,5 bilhão ao ano.

Resolução:

Questão que versa sobre investimentos e custo de oportunidade. 

A grande "sacada" que precisávamos ter nesta questão, pessoal, é que o R$ 1 bilhão gasto inicialmente está dado! 

Trata-se de um custo irrecuperável. 

A partir daí é que se quer saber se vale a pena gastar mais R$ 500 milhões para concluir o projeto. 

Então, é com este valor que precisamos fazer a comparação. 

Como o gasto se daria agora e sabemos que dinheiro tem preço no tempo, então precisamos medir os benefícios econômicos gerados pelo projeto em valor presente. 

Neste caso, ficamos apenas entre as alternativas "b" e "d". 

E como dito anteriormente, o R$ 1 bilhão gasto é irrecuperável. 

Neste caso, precisamos saber se vale a pena gastar mais R$ 500 milhões ou não. 

Para tanto, os benefícios econômicos gerados pelo projeto não podem ser inferiores a R$ 500 milhões em valor presente.

Gabarito: Letra B