FGV - Analista Bancário (BNB)/2014

SEM SOLUÇÃO

 

Carlos Heitor Cony - Folha de São Paulo

 

Foi melancólico o 1º de Maio deste ano. Não tivemos a tragédia do Riocentro, que até hoje não foi bem explicada e, para todos os efeitos, marcou o início do fim da ditadura militar.

 

Tampouco ressuscitamos o entusiasmo das festividades, os desfiles e a tradicional arenga de um ditador que, durante anos, começava seus discursos com o famoso mantra: "Trabalhadores do Brasil".

 

De qualquer forma, era um pretexto para os governos de plantão forçarem um clima de conciliação nacional, o salário mínimo era aumentado e, nos teatros da praça Tiradentes, havia sempre uma apoteose patriótica com os grandes nomes do rebolado agitando bandeirinhas nacionais. Nos rádios, a trilha musical era dos brados e hinos militares, na base do "avante camaradas".

 

Este ano, a tônica foram as vaias que os camaradas deram às autoridades federais, estaduais e municipais. Com os suculentos escândalos (mensalão, Petrobrás e outros menos votados), as manifestações contra os 12 anos de PT, que começaram no ano passado, só não tiveram maior destaque porque a mídia deu preferência mais que merecida aos 20 anos da morte do nosso maior ídolo esportivo.

 

Depois de Ayrton Senna, o prestígio de nossas cores está em baixa, a menos que Paulo Coelho ganhe antecipadamente o Nobel de Literatura e Roberto Carlos dê um show no Teatro alla Scala, em Milão, ou no Covent Garden, em Londres.

 

Sim, teremos uma Copa do Mundo para exorcizar o gol de Alcides Gighia, na Copa de 1950, mas há presságios sinistros de grandes manifestações contra o governo e a FIFA, que de repente tornou-se a besta negra da nossa soberania.

 

A única solução para tantos infortúnios seria convidar o papa Francisco para apitar a final do Mundial, desde que Sua Santidade não roube a favor da Argentina.

 

Em todos os segmentos abaixo ocorre uma citação de dois ou três elementos; o segmento em que a troca de posição desses elementos sublinhados traria incoerência ao texto é:

a) “a menos que Paulo Coelho ganhe antecipadamente o Nobel de Literatura e Roberto Carlos dê um show no Teatro alla Scala, em Milão, ou no Covent Garden, em Londres.” 

b) “... a tônica foram as vaias que os camaradas deram às autoridades federais, estaduais e municipais.” 

c) “...há presságios sinistros de grandes manifestações contra o governo e a Fifa, que de repente tornou-se a besta negra da nossa soberania.” 

d) “Nos rádios, a trilha musical era dos brados e hinos militares, na base do "avante camaradas". 

e) “Com os suculentos escândalos (mensalão, Petrobrás e outros menos votados)...”

Resolução:

A questão pede que seja assinalada a alternativa em que a troca de posição dos termos sublinhados traria incoerência ao texto. 

 

A alternativa "A" está INCORRETA, pois a troca de posição não gera incoerência.

FRASE ORIGINAL: "a menos que Paulo Coelho ganhe antecipadamente o Nobel de Literatura e Roberto Carlos dê um show no Teatro alla Scala, em Milão, ou no Covent Garden, em Londres".

FRASE SUGERIDA: "a menos que Paulo Coelho antecipadamente ganhe o Nobel de Literatura e Roberto Carlos dê um show no Teatro alla Scala, em Milão, ou no Covent Garden, em Londres".

 

Ambas as frases têm o mesmo sentido, pois tanto "ganhe antecipadamente" quanto "antecipadamente ganhe" significam "ganhar algo antes do tempo, adiantado". 

 

A alternativa "B" está INCORRETA, pois não gera incoerência.

FRASE ORIGINAL: “... a tônica foram as vaias que os camaradas deram às autoridades federais, estaduais e municipais.”

FRASE SUGERIDA: As vaias foram a tônica que os camaradas deram às autoridades federais, estaduais e municipais.

 

A palavra "tônica", nesse caso, significa realce, ênfase.

 

ATENÇÃO! Na frase original, quem é o sujeito do verbo "foram"? As vaias!! Afinal, o verbo está no plural! A frase original começa com "a tônica" por estar escrita em ordem indireta. Assim, a troca de lugar dos termos destacados apenas coloca a frase na ordem "normal", sem causar alteração de sentido, nem incoerência.

 

Para que fique mais claro, vejamos o exemplo: 

 

1) O presente foram os aplausos que a atriz esperava.  

2) Os aplausos foram o presente que a atriz esperava. 

 

Em ambas as contruções, "os aplausos" é o sujeito do verbo "foram". Há apenas uma mudança na ordem em que a frase está escrita, e não alteração de sentido.

 

Deu pra "captar", galera? É isso que ocorre na frase dada por esta assertiva, a mudança de posição não altera o sentido da palavra "tônica", nem altera o sentido do texto.

 

A alternativa "C" está CORRETA. 

FRASE ORIGINAL: "...há presságios sinistros de grandes manifestações contra o governo e a Fifa, que de repente tornou-se a besta negra da nossa soberania".

FRASE SUGERIDA: "...há presságios sinistros de manifestações grandes contra o governo e a FIFA, que de repente tornou-se a besta negra da nossa soberania".

 

O adjetivo "grandes" tem seu sentido alterado ao ser trocado de posição:

 

- A expressão "grandes manifestações"  tem sentido de "importantes manifestações", "manifestações impactantes", "poderosas manifestações". 

 

- Já na expressão "manifestações grandes", o adjetivo "grandes" indica o tamanho físico das manifestações, ou seja, o grande número de manifestantes ou a extensão física das manifestações, por exemplo.

 

Veja que a troca de posição dos termos altera o sentido do adjetivo/torna o texto incoerente, pois a intenção do autor é destacar o poder/importância das manifestações, e não seu tamanho físico.

 

A alternativa "D" está INCORRETA, pois a troca de posição não gera incoerência.

FRASE ORIGINAL: "Nos rádios, a trilha musical era dos brados e hinos militares, na base do 'avante camaradas'".

FRASE SUGERIDA: Nos rádios, a trilha musical era dos hinos militares e brados, na base do "avante camaradas".

 

A troca de posição de termos coordenados pela conjunção "e" raramente acarreta problemas gramaticais ou de coerência ao texto. Escrever, por exemplo, "laranja, manga e banana" é o mesmo que escrever "manga, banana e laranja", a troca de posição dos elementos coordenados não causa prejuizo nenhum ao texto. Do mesmo modo ocorre na frase dada por esta assertiva.

 

A alternativa "E" está INCORRETA, pois a troca de posição não gera incoerência.

FRASE ORIGINAL: "Com os suculentos escândalos (mensalão, Petrobrás e outros menos votados)..."

FRASE SUGERIDA: Com os escândalos suculentos (mensalão, Petrobrás e outros menos votados)...

 

A palavra "suculentos" está empregada com sentido de "substanciais" e a troca de posição dos termos, neste caso, não altera o sentido do adjetivo, nem causa incoerência textual. Em ambos os casos, temos utiliuzação do termo no sentido conotativo.

Gabarito: Letra C